肃宁育英高一男生校内身亡，其父认为疑点重重

 “我儿子张嘉豪生前就读于河北省肃宁县育英中学高一5班，校方说4月14日凌晨5点多，发现孩子吊死在5楼窗外，但并未第一时间通知家长。”5月16日，河北省肃宁县男子张长发致函有关部门反映说：事情已过去一个多月，学校作为最直接知情方，给家长的回应一直是遮遮掩掩，闭门不见。如此冷漠，如此躲闪，让人心生重重疑问。

    张嘉豪今年17岁。校方说4月14日凌晨5点多，发现孩子吊在5楼窗外。3个小时后才通知家长来校，但并未说明实情，也不让见孩子，而是推诿扯皮，拖延时间。当我经历了重重“艰难险阻”见到儿子时，已是上午约11点了，距离孩子死亡已经过去近6个小时。这么长时间不让见，学校在做什么？孩子当时到底有没有死亡？是否错过黄金抢救期？
    最后，在太平间见到了遍体鳞伤、全身僵直、四肢冰冷，已经彻底没有了呼吸的儿子，面部还残留着鲜红的血迹。校方无一人在场。对孩子的死亡，我充满了诸多的疑问：
    其一，校方凌晨5点多就发现孩子死亡了，家长却苦苦等了6个小时强烈要求才见到。校方这么长的时间究竟在隐藏什么？学校为何要私自转移尸体？
    其二，当天下午，家长要求看学校全部完整的监控视频、孩子事发宿舍、请见孩子班主任，学校全部拒绝！人之常情的事为什么遭拒？真情不让监护人看，原因何在？
    其三，校方说孩子有手机，当天已被警方取走，但警方说是第二天晚上8—9点在宿舍房顶找到的手机，前后矛盾。手机未做指纹鉴定，手纹缺失，是谁毁掉了指纹？
    其四，从学校提供的孩子网友聊天内容看：老师当天早8点38分打电话，要孩子发的朋友圈内容，网友询问老师发生了什么事？老师对其声称没事。该老师为何要撒谎？他是怎么获得该网友电话的？是谁第一时间拿走了孩子手机？用手机做了什么？
    其五，4月21日，还未做尸检，当地匆匆发布通报，说孩子是自缢而死，根据是什么？ 
    其六，现在尸检报告已出，当地未展示报告内容即要求家长签字，认可孩子自杀。家长要求看尸检报告，以保密为由拒绝，只出示公安发出的一份通知书。难道尸检报告不可示人？
    其七，育英中学一女性老师，在网络上随意发布不实之词，对死者家长进行恶意诋毁。孩子死亡得到的不是安慰，而是二次伤害！其中有什么目的？想推卸责任？还是什么？
    其八，孩子从狭小的窗户钻出去上吊，那么大动静，同宿舍其他7人，竟然无一人察觉？显然不符合逻辑。
    事情已过去一个多月，学校作为最直接知情方，给家长的回应一直是遮遮掩掩，闭门不见。如此冷漠，如此躲闪，怎能让人不心生疑问？校方应该把真实视频展示给家长，让家长和大众心服口服！作为家长，我们希望能够找到事情的真相，以告慰儿子在天之灵。希望有关部门能够公开、公正、透明、有据地处理此事，公开真相，赢得公信力，维护社会公平正义。  （张长发）

来源：头条资讯