男子被指侵占他社集体公屋和山林土地30年

 近日，重庆市巫溪县朝阳镇松花村十社（原七社）夏某银、王某桂、夏某楷、吴某才、吴某平、吴某华、陈某福、陈某学、陈某建 9户村民联名致函有关部门，反映本村原四社村民王某华侵占原七社集体公屋、山林土地（包括私人夏某银山林、土地）的问题，恳请上级领导深入实地，明察暗访，依法依规公正处理，维护社会公平正义。

        

 
       关于本村原四社村民王某华侵占原七社集体公屋、山林土地（包括私人夏某银山林、土地），侵占时间长达30年之久。王某华自居后没有向原七社村民表明，把集体公屋拆除后，在该处重建新房。王某华既不是七社村民，也不属于原七社经济成员，没有资格享有这种待遇，但是他把原有的公屋及山林土地占为己有。请问该户王某华建房手续从何而来？土地谁发包给他王某华的？
       为了查清事实真相，该原七社村民特向镇村两级提出申请，要求在最近召开群众会，对该事情作明确答复和处理。全体村民诉求对该户王某华侵占公屋、山地土地（包括私人夏某银山林、土地）给予一定的补偿，对王某华违规拆房，重新建房，非法取得建房手续，请相关部门依法查处并严肃处理。

        

 
       村民们无权无势，没地方伸张正义，维护自己合法权益，当地村镇干部多次处理都无结果，受害者夏某银无路可寻，年老有心无力，当今年2月中旬，通过当地领导和有关部门也无结果，无法调解，让夏某银上诉。当听到这样的结果，真是心寒，老百姓何时才能有出头之日，迈着沉重的步伐找到了我。
       我在这里介绍一下自己，本人是夏某银姑侄吴某平，男，今年47岁，同村。当时本人在场，的确想不到是这样的结果。难道老百姓办事这么难吗？没有地方说理吗？后来请我写事实原有材料，发出集体共同心声来。村集体前多少年都委托夏某银代村民讨回公道，因他是最清楚事实的真相，现在共同请愿讨回属于自己的合法权益。

      

 
       当材料准备后，请了一名当地律师做委托代理人，全权处理，律师给出的建议，是由村镇两级进行调解。调解不成上诉，按着律师的要求，递交材料。当递交到镇上时，不知道交给谁，咨询人说镇长不在，就没下文了，态度非常差，并没有给予帮助，也不接待，就把夏某银凉拌在此，不管不问。没办法夏某银找我，说明情况后，我去也是同样的待遇，逗了几次圈，问了很多办事的人，都不理想。后来我找到镇办公室，问了几次不冷不热的态度，打马虎眼，没人接收材料，我就放在办公室麻烦你们交给镇长或者其他领导，最后才一个站起来，我不接收，事情我知道了，我就说你没看怎么知道的，拒绝拒收材料。我无奈，就给律师打电话，镇上不接收，怎么办，只有你再和政府通气。本人又回到办公室，和站起来那位干部说，确定不收，回答说，不收，我知道你们那件事，等你们村支书回来再说。后我就离开了。
       一周后，也没有来调解。多次联系律师，都说村支书没回来，上重庆看病去了。当第二周，还是没回来，回来再联系，于3月9日联系律师，说等3天后他开庭一个案子回头再说。
       3月10 日，临时律师通知下午村办公室进行调解。下午村集体多半人参与，村支书记、干事、社长、律师，镇里没参与。初步的了解进行相互评定，当事人王某华已承认自己在原七社没有山林、土地，住的是七社的公屋，土地产权在原四社，有非法手段获得的房产证，就是不退还及一切补偿，效果不是那么理想。我方委托律师与支书和当事人交流，只给我方宣布定价每户500元，合计5000元。就这样结果，这点钱能建三间两层瓦房吗？三代人的心血建起来的，连山林、土地等其它补偿都没有，这就是调解给集体的结果。
       我方集体没同意，然后调解记录签字，律师和支书给我方集体说，不接受处理意见，就上诉，村委已调解，没意见下周再签协议。事实明着不公平公正，歪曲我方正义的所得权益，调解的不和人意，不按政策办事，还说民典法三百四十二条的条例作废，重新新立更改了。律师不为委托方办事，是干预还是串通？这于情于理于法都让人感到难以理解和接受。

      

 
       遇到这样的情况，老百姓真的很委屈，连找个合法说理的地方，那么的艰辛困难，没有途径，没有人来解决老百姓“急难愁盼”的事情。所以只能向上级领导求助，还我们一个公道，讨回侵占我们的利益，得到相应的补偿和赔偿。具体诉求陈述如下：
       其一，请求裁决被申请人强占公屋。原公屋属于原本村七社集体所有，公屋3间面积，按村民居住面积评估，原七社公屋9家共享，原四社王某华没经过七社村民同意，私自拆除重建，村支书也没有通过我们双方协调和协议，并村里干部批复王某华在七社安居建房。王某华在七社并没有土地，王某华家归属本村四社，建房也只能在四社。
       至于建占地及公屋重建，原公屋借住王某华的叔父王某佑，年老精神不佳，村里的支书陈某民和王某超的关照和同情，并协商本村原七社的9家共享公屋暂住一年，一年后搬出，后一直居住。七社看当时王某华条件环境因素，也同情并出于人道，也没有让王某华搬出。
       后续王某华的叔父过世，公屋村民也跟王某华交涉多次，及时把公屋交出，村民集体种烤烟做烤房。七社村民王某华叔父在时，支书陈某民和王某超交涉过多次，王某华也不搬出，后续多次交涉也不搬出。村民共享公屋的老一辈过世的过世，年老的年老，过世的老人并交代后人一定要收回，提出多次无果。9家代表请夏某银多次找王某华协商给予公屋按国家区域补偿，村民公屋得以回报，建房的建房费和工人费用及土地种植物适当的补偿。
       其二，请求裁决被申请人方案一，退还原骑龙村七社公屋3间原貌，包括公屋屋四周地及过道滴水沟恢复原样；方案二，谁批准王某华非法建房的责任人，谁批复的责任，并没有协调和正常协议，公屋共享居民没同意的情况下，王某华强行拆除房屋，和新重建责任人的处罚；按国家区域综合标准补偿居出租住费，建房费，占屋周边的山地，土地费，种植费（包括私人的山林、土地）。
       需要指出的是，这个公屋是属于当年集体挣公分时代，炕包谷收纳存放的公屋，算是历史文化纪念意义。而非法拆除房屋，没经我方同意，新建房屋14间，屋面积340多平米，不带地坝。由于地方保护主义的原因，此事从村到市经法律和信访途径，始终不能得到公正解决。而律师不为委托方办事，是干预还是串通？
       综上所述，原四社村民王某华没有土地，没有山林，及没所有产权，强占原七社集体公屋周边土地，占为己有，强拆强建房的行为。借住王某华叔父一年，拖延至今无结果，多次与王某华交涉，态度恶劣，并不接受集体私自处理，代表人夏某银请村干部及镇里见过多次无处理结果。9家申请人请求上级领导给予公平公正的调查了解裁决，请求相关部门仲裁委员会依法支持申请人的主张，给夏某银等9户村民们一个公道。
  
来源：乡村振兴资讯