男子诉称交通事故处理不公对其造成伤害引质疑

               

 

       2019年11月26日6时38分许，在我公司打工的保洁员王某勇（女）骑电动自行车，未佩戴安全头盔沿国道105由北向南逆行至565KM+700M路口处右转弯，横过机动车道时，与田某祥驾驶的沿国道105由北向南按绿灯正常行驶的小轿车相撞，造成王某勇受伤、两车损坏的交通事故。

       其一，不公正的《交通事故认定书》。本次交通事故中，王某勇骑电动自行车沿105国道逆行，不佩戴安全头盔，闯红灯，右拐，横过机动车道，违反交通指示标志和警示标志。其行为违反了《道路交通安全法》第二十六条、第三十五条、第三十八条、 第五十一条、第五十七条；《道路交通安全法实施条例》第三十八条、第六十八条、第七十条、第七十二条之规定，是造成本次事故的全部原因，应承担事故的全部责任。

       而田某祥按绿灯正常行驶，不存在违法行为，车辆未超载、超速，符合行驶标准，不应当承担责任。认定双方承担同等责任，显然是不正确的。

       其二，蹊跷的《交通事故协议书》。肇事双方在12月8日签订了《交通事故协议书》：甲方：田某祥；乙方：王某勇。1、双方承担同等责任。2、伤者医疗费用、损失由乙方向甲方保险公司索赔，保险范围之外的损失乙方不再向甲方追偿，由乙方承担。3、此协议签订后，甲方一切责任（包括赔偿和后期治疗、误工费）由乙方向保险公司索赔，乙方不再追究甲方一切责任。

       交通事故的责任划分是交警的法定职责，怎么在这里肇事双方成了交通事故责任的划分者？在交通事故责任划分不明确之前，在王某勇严重受伤，在重症监护室救治的情况下，免除田某祥的一切责任，实在是违背常理，颠覆常人的认知，这明显是一种交易。12月9日，汶上交警大队出具了《交通事故认定书》，这违背了法定程序。

       其三，最不公正的结果。王某勇家属用这不公正的《交通事故认定书》骗取了保险公司80余万元，又申请了工伤，工伤的认定，我公司又要赔付其巨款。这是最不公平的判决，也是最诡异的结果：发工资的，不如肇事的；遵纪守法的，不如违法乱纪的。王某勇存在逆行，未佩戴安全头盔，闯红灯，拐弯不让直行，横过机动车道不下车推行等诸多违法行为，却没有受到一点经济损失。负同等责任的肇事者田某祥精神上逍遥自在，经济上没受损失。毫无过错的我们要赔付王某勇巨额赔偿。这实在让人感到难以理解和接受。

       最高法多次强调，在司法实践中，坚决杜绝“谁能闹谁有理，谁死伤谁有理”的错误做法；坚决捍卫“法不能向不法让步”的法制精神。恳请上级领导明察秋毫，在查清事实真相的基础上，依法依规公正处理，维护国家法律权威和社会公平正义。

 

来源：交通与安全资讯