租车方驾驶途中出事故，判车主承担赔偿责任引质疑

        

   

       在2014年，反映人购买两台宇通牌大客车，租赁给他人；2018年3月19日，租车方司机满载38名乘客，途中出现交通事故，造成33人受伤，6人死亡。经交警认定，肇事司机负全责。由于反映人和租赁方有合同，载明一切责任由租赁方承担，反映人不承担任何责任。

以上事实清楚，有合同为证。绥阳林业人民法院作出（2019）黑7525民初312号民事判决书，判反映人承担163万元的赔偿，系适用法律错误。反映人对此判决不服，诉至市中院、省高院都得不到法律的维护。

       反映人依法逐级反映情况。国家信访办给省信访办来函，省信访办转到省高院。2021年12月1日，省高院又转到林业中院，我这都有信息。到现在更厉害啦，把我打成失信人黑名单。把我100万元的车、12万元的油补款、592元的农保款，甚至微信走路赚的8分钱全划去啦。

       没有法律依据愣判我的责任，这让我感到匪夷所思。为啥司机当天验血一切正常，过去35天东京城林业局给我一份司机醉驾报告单84%？为啥出事故当天林业局领导等四、五个人追我要钱，说要钱给伤者分分，叫他们早点出院。我确实没钱，让我卖车，他们林场要，合同都写好了100万元。确实价值100万元，卖的钱他们全要，因为买车有50万元贷款，没谈妥。他钱没得到处处刁难我，让我在当地一切都办不了；为啥保险公司都顺利保赔300万元，东京城林业局35天后出了一份司机醉驾报告单，林业局让保险公司跟我往回追300万元；为啥一审判决书判我没有法律依据，司机醉驾还给司机50万元，判决书上不显示，他如醉驾就是犯罪；为啥我二审上诉，一审法官给我要8万元上诉费，以后才知道1.2万元；为啥二审判决时，东京城林业局领导徐某跟着，还有两个我不认识，二审“维持原判”。

       我把材料送到高院申请再审，一切都顺利。有一天法官叫我过去答辩，最后说四、五天给我结果。过去一个多月，给我一份“驳回再审申请”；我又办理抗诉，也迟迟无果。总的赔偿款163万元，让我赔168万元，扣我的车和车库得交费，司机醉驾给他50万元，租赁我车的冷某欣一分没拿，因为他们都是林业局的，就我自己是地方农村的。

       公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。恳请上级领导高度重视，明察秋毫，支持反映人的合理诉求，撤销原错误判决，对本案再查再审，认定事实，正确适用法律，改判反映人在本期交通事故中无责任。

 

来源：法制观察